伊莉討論區

標題: [準原能會主委：想非核就會漲電價] [聯合新聞網] [2016-04-30] [打印本頁]

作者: syrade 時間: 2016-4-30 08:06 PM 標題: [準原能會主委：想非核就會漲電價] [聯合新聞網] [2016-04-30]

[attach]114116152[/attach]
準原能會主委謝曉星今接受媒體採訪時談到能源方向，他說，非核家園已是民進黨政策目標和全民共識，再生能源要發展，但民眾也要有缺電的心理準備，未來如果遇到漲電費，心中要甘之如飴，因為非核家園的目標是很長遠的，如果不能承受缺電、漲電費兩個問題，會很難達成。

謝曉星今參加台灣教授協會舉辦的「台灣核廢料處理與最終處置」講座，提到能源未來，謝曉星認為表示，核能若不考慮風險等成本，是乾淨能源，成本也相對低，國外許多核能產業都在復甦，但民進黨新政府的目標是廢核，全民共識也朝此方向凝聚，在減碳壓力下，再生能源轉型是推動方向，但再生能源無法成為基載電力，民眾要有相關心理準備。

他表示，除了能源轉型外，民眾、產業也要有「節能」意識，他舉例說，像他的孩子反核，但當夏天炎熱，孩子還是照樣開冷氣吹，反觀自己會忍著不開，孩子還笑他「冷氣裝好看的」，民眾節能教育還要再加強。至於台灣再生能源發展方向，謝曉星認為風力發電是最可行的，成本可以和燃煤發電相抗衡，太陽能還是太貴，且空間不足，但台灣現在最欠缺的是能源儲存，這是最困難但最需要的方向，「能做多少算多少」，再生能源出路多，但每條路都不好走，都需要長時間累積，「但總要去走。」

[attach]114116149[/attach]

[attach]114116150[/attach]

[attach]114116151[/attach]

[attach]114116153[/attach]

核能好像很恐怖，但事實上太陽能板在製造過程中同樣是高汙染；風力發電則遇到兩個大問題，一是維修、二是環境；如果最後變成燒煤炭來取代的話，現在氣候變遷綱要公約剛簽完，準備被國際社會罵到臭頭。所以成本到底要墊高多少？綠能的概念非常美好，只是實行上到底能不能這麼順利呢？

作者: kingnai 時間: 2016-4-30 08:51 PM

如果國民黨執政時民進黨可以接受缺電、漲電費,那我們才接受,可是並沒有,所以未來缺電、漲電費是嚴重的不同意!

作者: en005 時間: 2016-4-30 09:50 PM

金光黨又跳票了
不意外啊
其實大家都早就知道一定會這樣

在下某些同事之前頗愛聊政治
跟著金光黨叫罵說國民黨不倒臺灣不會好
可是現在都不談政治了
我說政治議題他們就不耐煩 XD

作者: steven_lu 時間: 2016-4-30 10:47 PM

原能會主委主管核安,電價非他職權範圍內的事,還沒上任就亂放話,看來蔡英文陣營中8秒的失言官員可能會不少

作者: s31039 時間: 2016-5-1 12:54 AM

非核和電價根本就是兩回事，電價貴是因為台電太多冗員米蟲在搞怪，搭配政府肥貓，當然完蛋

作者: abc12312358 時間: 2016-5-1 02:39 AM

其實核子發電現階斷還是必須的
一味的反核，又無法提出有效的方案，
電從那裏來，這才是問題所在。

作者: viccheng 時間: 2016-5-1 02:44 AM

本帖最後由 viccheng 於 2016-5-1 02:47 AM 編輯

其實不要被藍綠問題給搞混了，由那個電力可能組合的表可以看的出來，選舉時國民黨是支持穩健減核，民進黨是支持非核，那個表正好告訴你，不管你支持那一黨，都一樣會漲電價，兩種結果有差很多嗎？除非你支持核能+燃煤大增，否則不管你選那一項，都是會漲電價，想不漲電價的選項不在任何一個政黨的選擇中，也不可能存在。

作者: phtn 時間: 2016-5-1 04:14 AM

這事怪了，明明說好了不漲電費的非核家園在哪裡啊？台灣選民看來又被耍了一次

作者: 2uup 時間: 2016-5-1 04:20 AM

國民黨執政時民進黨說不能漲電費，且要廢核..
如今要執政了，開始改口說要廢核就要漲電價了..

作者: yahooo 時間: 2016-5-1 07:06 AM

我也沒差,最好北部的核廠先炸,雖然我住在安全區邊緣,但我相信不會受影響.

不過,台電早有"減量計劃", 就是把廢料在廠內燃燒,體積變小很多,就好保存了.

台灣人真神,這樣抗議的也不多....

作者: a60217 時間: 2016-5-1 07:40 AM

果然說一套做一套
選前廢核不能漲
選後廢核必漲
而且會漲不少

作者: 匪兵乙 時間: 2016-5-1 08:28 AM

國民黨又有好的理由占領理發院的主席台了

作者: jecyline 時間: 2016-5-1 09:09 AM

這位是偉大的新政府未來要管理全國能源政客大人嗎？？
空心菜不是說要費核不漲電價嗎？
你這是在打綠媽祖得嘴巴？你不想活了還是想死啊！
空心菜.....當初說的話你的新抱大腿團隊一個一個跳出來搧你耳光了！
現在是不是感覺到悔不當初亂放屁了！

作者: bigcat5240 時間: 2016-5-1 09:43 AM

廢不廢核沒意見!
我只要一年四季都用電可用就好
還有一點不能漲價只能降價!

作者: kewos2001 時間: 2016-5-1 09:59 AM

又是一個選前不影響，選後擋不了，吱吱又崩潰了。

作者: dragonfire0424 時間: 2016-5-1 10:52 AM

選後才開始說真話
之前說的都不知道算什麼了
這樣有算跳票嗎??

作者: M1900574502 時間: 2016-5-1 11:02 AM

從不改的詐騙本質，問題是選民素質就是這麼低，一再被騙還喊爽

作者: anlykk 時間: 2016-5-1 11:10 AM

綠的一定會說時空背景不同
當時是國黨執政我們當然要喊非核反對到底
現在我們選票騙到手了執政權也拿到了
當然是迎合國際情勢與成本考量
該漲就得漲

作者: saber768 時間: 2016-5-1 11:20 AM

奇怪了管電價的是台電的老闆經濟部
甚麼時候歸原能會管了，主委妳會不會撈過界了

作者: lojenchen 時間: 2016-5-1 11:35 AM

新政府日後有很多轉彎的政策,可以比較看看,並可以做一個執政前後的比較表,讓大家評論看看!!

作者: jordan23jordan 時間: 2016-5-1 11:36 AM

綠能跟有機食物一樣
高付出才能享受
不要廢了核四
提高電價又呱呱叫

作者: patrick8433 時間: 2016-5-1 12:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hsuamwang 時間: 2016-5-2 12:22 AM

選前說廢核都不影響的，現在怎麼說？燃煤燃氣又有多環保？

作者: a5720104 時間: 2016-5-2 03:02 AM

不管有沒有廢核電價勢必都會漲
只希望多繳的錢能用對地方
不要之後又跑進肥貓的口袋

作者: 雪祤 時間: 2016-5-2 05:09 PM

資料很多都指向廢核會漲電費但是就是有人說不會硬凹現在轉成會漲

作者: hank22hank22 時間: 2016-5-2 05:17 PM

核能發電短時間內是低成本的發電辦法
辦事核廢料等後續災害處理卻是好幾百倍的天文數字

作者: geniusada 時間: 2016-5-2 06:07 PM

不事先該整肅台電吧怎麼會先提漲價
我看小英這四年難熬了!

作者: jjsheu1007 時間: 2016-5-3 12:45 AM

台灣享用乾淨又便宜的核能40年了
用再生能源替代穩定的核能真是談何容易
在野時喊喊理想，當家才知道執政不易啊！
看看小陰政府可不可以用愛發電

作者: maxf1 時間: 2016-5-3 09:54 AM

所以非核家園是一上任馬上斷核電嗎不要在騙台灣人了

作者: vincentktw 時間: 2016-5-3 10:04 AM

綠能是方向，一步一步進行，核廢料的處理成本遠比其他高太多，台灣地小人多，核廢料放置問題才是核能最根本的問題，如果沒地方放及處理，不廢核就是全台都汙染!!

作者: easachang 時間: 2016-5-3 10:42 AM

政府真的要廢核
那取代的發電火力風力水力...是否已經具備
廢核為了環保與安全我接受但是人民的生活不能不重視

作者: ben6705 時間: 2016-5-3 11:07 AM

那個黨派做都無所謂,只想佑道用個什麼主委,委員的,一個月領了那麼多錢,結果是一事無成,只要無核就以漲價來要脅全國,有必要嗎?官員如果這樣,是我們要的官員嗎?我們要無能的官員嗎?

作者: 狂夢 時間: 2016-5-3 11:23 AM

又有一個肯面對現實的的跳出來了看看把幾年後核電廠還是不會關不一定還會新開但只是換個方式營運唯一差別是既得利益者顏色換了嘗到甜頭了還會換嗎

作者: thanksbye 時間: 2016-5-3 11:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LOTTO0110 時間: 2016-5-3 12:08 PM

非核我同意漲價勉強配合

但我受不了有人前後不一的嘴臉

在野的時候不管3721先罵再說

準執政就開始打預防針

執政後到時再看看

作者: vaneyny 時間: 2016-5-3 12:55 PM

明明就是說不會大幅上漲就是有人喜歡故意曲解別人的意思,
而且大家之前反對漲電價是台電過高的人事成本,淨講些似是
而非的論調就想誤導實在是居心叵測,這些人的崩潰還真是令
人發噱.

作者: zogol 時間: 2016-5-3 12:57 PM

政府自已想辦法吧！只會跟人民伸手，什麼都做不出來。

作者: ranjayhot 時間: 2016-5-3 05:48 PM

廢核電
廢火力發電
最後我們用愛來發電好了哈哈

作者: 匪兵乙 時間: 2016-5-3 07:36 PM

LOTTO0110 發表於 2016-5-3 12:08 PM
非核我同意漲價勉強配合

但我受不了有人前後不一的嘴臉

為了打倒國民黨
就是含血含淚也要支持小英

作者: a100100momo 時間: 2016-5-3 11:37 PM

選後現形紀錄又再增一筆....

作者: ja996879 時間: 2016-5-4 12:25 AM

支持砍台電肥貓薪水~
這樣應該可以省下很多

作者: h789654123 時間: 2016-5-4 12:31 AM

沒辦法台灣人太愛買這種不可能兌現的支票
知道沒法兌現又死心踏地的去買
不知道該說啥呢

民進黨整天說國民黨如何爛
可是民進黨也沒比國民黨好到哪去啊

作者: tofinalray 時間: 2016-5-4 12:55 AM

這事怪了，明明說好了不漲電費的非核家園在哪裡啊？台灣選民看來又被耍了一次

作者: riot627 時間: 2016-5-4 01:15 AM

唉唉唉，換了位置就換了腦袋的人執政拉
你們準備啞巴吞黃連啦
什麼爛政策都會接踵而來
共業阿共業

作者: l74h6b 時間: 2016-5-4 01:35 AM

非合漲電價，合理，
希望台灣人學學德國，
要看看未來不要只看短利阿

作者: ken1234l 時間: 2016-5-4 01:40 AM

發展非核、再生能源的一個重點是為了要發展技術，之後賺其它比較慢往這方面走的國家的錢，而不是純粹為了環保救地球，民眾要能忍受，相關機關能力要夠強才有意義，不然就只是把能源供應系統搞爆炸而以

作者: ji3cl3gj9401 時間: 2016-5-4 04:47 AM

嘴巴都很會反叫你理出一套措施就裝死

各種綠能說得很簡單但也要看台灣環境適不適合

而且沒有一種是沒污染的

看嚴重程度而已

真要說的話核廢料處理妥當

安檢做好又沒天災意外的話核電廠反而是汙染最低的

當然我也不是非要核電廠不可

只希望那些上街遊行反核電的可以把示威遊行的時間拿來籌集資料思考一些配套方案

我沒那個能耐所以我不會站出來說同意或反對

而且今天如果要在我家旁邊蓋核電廠我也會繼續住這裡

作者: E098070 時間: 2016-5-4 08:01 AM

又是一個髮夾彎吱吱們抓穩了喔

作者: jcme 時間: 2016-5-4 09:04 AM

以後閣員就有工作可以做了
每個辦公室放一台腳踏車接發電器
到時候就可以很清楚的知道誰沒有認真了(笑

作者: d6370992 時間: 2016-5-4 09:07 AM

拿人事費來補就好了
台電多的是拿錢不做事

作者: djlin14 時間: 2016-5-4 09:19 AM

再生能源如果這麼好搞
就不會貴了阿
大家不改改自己的習慣
哪個上台哪個罵
也不想想哪個不是在家裡翹腳看電視吹冷氣

作者: albertheijn 時間: 2016-5-4 11:16 AM

s31039 發表於 2016-5-1 12:54 AM
非核和電價根本就是兩回事，電價貴是因為台電太多冗員米蟲在搞怪，搭配政府肥貓，當然完蛋 ...

台電的人事費用占公司成本的1%, 可是總有腦袋不知裝什麼的人在鬼叫台電太多冗員米蟲. 是這些人在他自己的公司裡就是冗員米蟲, 才會認定大家都是冗員米蟲嗎?????

作者: 荒戀 時間: 2016-5-4 01:58 PM

其實早就知道廢核，就一定要漲電價
畢竟任何替代方案成本絕對比核電高
不想漲價換替代方法就等缺電!!

作者: inori106821 時間: 2016-5-4 02:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anton05 時間: 2016-5-4 02:18 PM

光用想的就知道一定會有這情形~
問題是台灣依賴核能的時間太久了,現在要非核卻不見有任何綠能工程?

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-5-4 03:19 PM

這些不都是藍營之前的說詞嗎
怎麼到了綠營也說一模一樣的話阿

作者: 地縛 時間: 2016-5-4 03:48 PM

一堆人說癈核不會漲電價，因為是台電貪汙太嚴重才編出來的謊言，我不想表示啥，只想說這已經把科學問題變成政治問題了

作者: 0955703948 時間: 2016-5-4 04:49 PM

原本就不該廢核，
沒有核電廠，
那麼電從哪裡來?
難道要學大陸偏遠地區每個禮拜停2天水、電嗎?
想廢核本來就該漲電費了，
會去抗議的是多怕死不知道，
連一個小區停電就多少住戶罵得要死，
那麼全台開始不同地區間段性停電該怎辦?
難道抗議的只會懂得保護自己的自私鬼嗎?
要從多少地方弄到電，
再來多少家也不懂得節制，
以水來說，
早期一堆住戶都是水開了不懂得關，
甚至不關緊繼續慢慢流，
電也同樣開了不關，
那是不會裝人來了就自動亮的裝置嗎?
學生住在學校也同樣情況，
每晚都是每樓放電視的，
或是洗衣的地方，
都是一直亮著，
沒人也不會關燈，
就算我去關了，
下一個無聊的人也照樣去開，
走了更不會關，
就知道台灣人多浪費了。

作者: alex701122 時間: 2016-5-4 04:52 PM

難道又被騙了
選前一套選後另一套

作者: islandant 時間: 2016-5-4 05:05 PM

本來就是啦
又想要電又不要核能本來就頗矛盾
現在替代能源的方案還不成熟想廢核自然電價就要漲了

作者: 天地龍皇 時間: 2016-5-4 05:08 PM

選前屁了一堆，結果每樣政策都至少四年後才啟動
到時候又要一堆口水仗了

作者: no1joe 時間: 2016-5-4 05:15 PM

重點這只是一個他們奪取政權的話題，要沒有核能，他們也一定做不到。

作者: benny1107 時間: 2016-5-4 05:17 PM

想非核本來電費就會增加

之前在野黨的時候他們會跟你說非核電費不漲價那是要騙選票的

作者: SIN1260 時間: 2016-5-4 05:34 PM

馬政府漲電價被一些媒體.立委.名嘴罵翻天.理由是物價跟著漲
如今新政府已經開始營造漲電價的氛圍及理由
比較好奇的是這些特定的媒體.綠委大人.名嘴是該閉口不談呢.
還是用同樣的標準檢視蔡政府?

作者: shi.ming 時間: 2016-5-4 05:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t611kimo 時間: 2016-5-4 05:38 PM

我覺得漲價是必然的!
只是綠綠說非核家園,
但是配套措施都沒講清楚.

作者: 坦蕩蕩 時間: 2016-5-4 05:38 PM

s31039 發表於 2016-5-1 12:54 AM
非核和電價根本就是兩回事，電價貴是因為台電太多冗員米蟲在搞怪，搭配政府肥貓，當然完蛋 ...

講肥貓這是講不完的

兩樣事情要分清楚

沒有核電 = 火力發電或者天然氣發電 (太陽能跟風力在台灣肯定不行)

現在火力發電廠全力運轉，我想問問台中地虎人多久沒看到藍天了?

作者: th314a 時間: 2016-5-4 05:39 PM

台灣風力、水力、太陽能都沒有發展的潛力
台灣四面環海但是都不去發展海洋能(潮汐跟洋流)
還有廢核後台電應該也沒資格漲電價
要漲電價先把台電弊案消除在來談漲電價
說不定台電弊案消除後還能降電價

作者: 坦蕩蕩 時間: 2016-5-4 05:40 PM

abc12312358 發表於 2016-5-1 02:39 AM
其實核子發電現階斷還是必須的
一味的反核，又無法提出有效的方案，
電從那裏來，這才是問題所在。 ...

中肯

從小打遊戲都知道後期要轉核電，不然高級建築物概不起.........

作者: wailiam2011 時間: 2016-5-4 11:48 PM

ㄊㄉㄇ  幾千億的核電廠就這樣放在那邊給他爛

一堆爛政客想要低電費  又不用核能你ㄊㄇㄉ台灣是產石油是不是

還是有他ㄇㄉ挖不完的煤礦可以讓你燒

腦袋是不是有動  想馬跑又不給馬吃草

你ㄊㄉㄇ的有錢人當然不想要有核電廠我們這些老百姓  生活那麼苦

來一次油電雙漲  物價就跳一級現在哪邊看的到60塊錢以下的便當拉

作者: 8152000 時間: 2016-5-5 01:24 AM

從服貿、核能、美豬...
沒有一件事情不打臉，怎麼反對國民黨，現在就怎麼幹。

國民黨應該要抗議民進黨抄襲他們政策才對!!

阿對了....
只有在舔日這件事情上面，民進黨才會標準一致

漁民的價值不如幾個詐欺犯
大陸按照國際法抓詐欺犯比日本違反國際協定抓漁民還嚴重...

作者: raidernono 時間: 2016-5-5 01:39 AM

說實在掌電價跟刪減台電肥貓的福利，是在必行

作者: chiutzu 時間: 2016-5-5 02:05 AM

目前核能已經算是最便宜的能源了 ,如果太陽能方案能變得更便宜可能會改變吧!!

作者: eejack0033 時間: 2016-5-5 06:17 AM

擁核的會說核能好像很恐怖,但事實上太陽能板在製造過程或燃煤過程中同樣是高汙染 ....
是沒錯, 但是汙染或遇到電廠災難 ... 結果就不一樣.
核電災害,是短期內數萬或數十萬人罹癌或死亡(取決離災害地的距離) .... 台灣核電廠離都市太近,想撤不知往哪撤,還不包括輻射塵飄散的污染勒~

作者: 年代風華 時間: 2016-5-5 02:12 PM

又不是我要反核為何我要多付錢...所謂全民共識也就那幾個在喊
在無替代方案下我支持核能...這種重大方案不用公投嗎?
口口聲聲靠北藍營黑箱你們呢...當官都一個樣不管老百姓死活

作者: fazerbasara 時間: 2016-5-5 02:19 PM

核電要停應該沒那麼容易
等蔡英文上任，這個難關看來是避不開的
希望她們想好辦法了

作者: jpy926007 時間: 2016-5-5 02:24 PM

已經可以看到台灣未來4年的願景了
520的演說也不用太認真
聽聽就好不聽更好

作者: 比西摩夫 時間: 2016-5-5 02:30 PM

為了選舉
選前沒真正評估實際狀況
什麼話都能講出來
選後真正了解問題與現實時
什麼事都做得出來
所以台灣都是政客爭權奪利的戰場
老百姓永遠是砲灰
希望老百姓能夠趕快覺醒阿
對事來處理而不是看顏色

作者: GODCALVIN 時間: 2016-5-5 04:26 PM

果國民黨執政時民進黨可以接受缺電、漲電費,那我們才接受,可是並沒有,所以未來缺電、漲電費是嚴重的不同意!

作者: lintc928 時間: 2016-5-5 05:04 PM

viccheng 發表於 2016-5-1 02:44 AM
其實不要被藍綠問題給搞混了，由那個電力可能組合的表可以看的出來，選舉時國民黨是支持穩健減核，民進黨是 ...

核四商轉、核一二三延役
符合成本，又減碳
才是適合的組合

作者: lintc928 時間: 2016-5-5 05:07 PM

t611kimo 發表於 2016-5-4 05:38 PM
我覺得漲價是必然的!
只是綠綠說非核家園,
但是配套措施都沒講清楚.

配套措施就是大量採用不穩定的再生能源
電價變貴了，還可能會限電

作者: lintc928 時間: 2016-5-5 05:21 PM

eejack0033 發表於 2016-5-5 06:17 AM
擁核的會說核能好像很恐怖,但事實上太陽能板在製造過程或燃煤過程中同樣是高汙染 ....
是沒錯, 但是汙染或 ...

日本福島事故發生至今，關連死的都與輻射無關
也只有一件官方認定的輻射致癌職業災害
您的認知大大的錯誤
https://youtu.be/iU0_3ZHkQLo?lis ... kW0O4GCH0f6nNmyDSiQ

作者: k11040711 時間: 2016-5-5 05:34 PM

當初罵成這樣現在要民眾體諒
說來說去都是為了選票

作者: lintommy85 時間: 2016-5-5 05:36 PM

lintc928 發表於 2016-5-5 05:04 PM
核四商轉、核一二三延役
符合成本，又減碳
才是適合的組合

但現實上核1.2.3不可能延役，延役要到國際原子能組織提交申請，現在據我所知沒人通過，全部照常退役，核4一定會商轉，不然大家就準備用愛發電了

作者: lintc928 時間: 2016-5-5 06:28 PM

lintommy85 發表於 2016-5-5 05:36 PM
但現實上核1.2.3不可能延役，延役要到國際原子能組織提交申請，現在據我所知沒人通過，全部照常退役，核4 ...

延役是原能會說了算阿~~
美國七成的核電廠都延役了，包含發生過事故的三浬島
我覺得核四停用是民進黨的神主牌，不會打破
核二三倒是有延役的機會

作者: bklg 時間: 2016-5-5 06:32 PM

台灣目前沒辦法一下子就零核能..只能一步一步慢慢來了XD

作者: lintc928 時間: 2016-5-5 06:36 PM

thanksbye 發表於 2016-5-3 11:25 AM
反正核電廠不是蓋在自己家旁邊附近
所以根本沒在乎這些事情
只是等到萬一出事了向福島一樣在哭邀也來不及 ...

離我家最近的是天然氣電廠
萬一出事會死多少人?
福島事故死的都是關連死，目前都與輻射無關

作者: a-mama 時間: 2016-5-5 06:43 PM

若沒有核能發電.....
電價一定會漲，因發電成本增加
非核家園是要付出代價的!

作者: 匪兵乙 時間: 2016-5-5 06:44 PM

lintc928 發表於 2016-5-5 05:04 PM
核四商轉、核一二三延役
符合成本，又減碳
才是適合的組合

民進黨是反對核能的
所以這個是沒有可能的

作者: t611kimo 時間: 2016-5-5 10:24 PM

合理漲價是可以接受的,
但是核一二三四廠停止運轉後,
如果供電一直跳電,
這不就又要讓竹科(一秒幾百萬上下)跳,
損傷的又是台灣的經濟!

作者: qqq0103 時間: 2016-5-5 11:37 PM

說真的!! 核能有它的好處，當然也有它的壞處，核電場真的不太適合在大台北旁邊，要在大台北的話，最好政府可以思考把人口移到中南部，台北，可不像日本，俄羅斯一樣，可以發生輻射外洩，把人口移走就好，土地就給它荒廢。把核能全廢了，我也覺得不好，也是要留一個當穩定的提供者，當然也是要做好最壞的打算，跟當地居民溝通好

作者: az398804 時間: 2016-5-5 11:46 PM

漲價?沒問題
但是電力供應就以民生為主
並請取消非民生用電的優惠
不要從民眾的口袋偷拿錢去貼補工商業用電
肥了企業，瘦了人民

作者: wonglin91 時間: 2016-5-6 12:17 AM

台灣阿
還是一定要核能廠....
希望,台灣更好的願望,感覺越來越遠了

作者: anton05 時間: 2016-5-6 12:29 AM

viccheng 發表於 2016-5-1 02:44 AM
其實不要被藍綠問題給搞混了，由那個電力可能組合的表可以看的出來，選舉時國民黨是支持穩健減核，民進黨是 ...

先感謝您的上傳,讓個人了解國家建設再生能源的發展~
依個人長期於製造業方面的經驗,酸的是公家機構弊端多,工程期又長且效率不彰,等到一個階段的完成,
往往又是[ 早已落後的科技抑或是效能不佳 ],不然又是工程的延宕讓人民空歡喜一場.
在在是政治鬥爭拖垮了[ 早該要有的發展 ]及[ 人民早該要有的生活水平 ].
個人話中有話,言不及意讓您多心了~

作者: a906idnotlike 時間: 2016-5-6 12:51 AM

先說反核要想的一個問題,是反核能還是反興建核四(這東西很包,東西南北不同國家材料組裝)
我願意漲電費,不想給台電亂搞

作者: nrincj741 時間: 2016-5-6 01:11 AM

又來了，又想甩甩尾嗎？
拓海也追不上。

作者: doc20671 時間: 2016-5-6 01:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jankin 時間: 2016-5-6 02:02 AM

反正都為了選舉，只要選到了，就不關他們的事了，根本很難推動無核家園，一定要靠很多方式解決。

作者: wl01852908 時間: 2016-5-6 02:36 AM

選前選後兩種腦袋堪稱完美的典範就是這個啦

作者: qwe121031589 時間: 2016-5-6 02:43 AM

其實漲價是正常的，再生能源的成本本來就比較高
別再以為太陽能電池產業是英雄產業，其實他的成本很高
而且每年都會扣效率，大概20年就GG
台灣電價這麼低，怎麼跟德國1度電快台幣10元比
他們發展再生能源並不會影響電價，我們的電價真的是太低了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.llnm0w0.eyny.com/)