伊莉討論區

標題: [不准童玩貓母控餐廳歧視　業者「貓咪不是給小孩玩的」][ETTODAY][2016-06-26] [打印本頁]

作者: Reddington 時間: 2016-6-27 07:51 AM 標題: [不准童玩貓母控餐廳歧視　業者「貓咪不是給小孩玩的」][ETTODAY][2016-06-26]

本帖最後由 Reddington 於 2016-6-27 07:56 AM 編輯

ETtoday ＞生活＞生活 2016年06月26日 23:26

不准童玩貓母控餐廳歧視　業者「貓咪不是給小孩玩的」
[attach]114826995[/attach]
▲餐廳遭網友投訴禁止小孩玩貓是歧視，業者霸氣回應「貓本來就不是玩具」。（圖／Miao米亞歐隨義小廚提供，下同）

記者王致凱／採訪報導

台北市「Miao米亞歐隨義小廚」餐廳日前遭網友留言投訴，稱店家以「怕貓咪抓傷小孩」為由，不准自己的小孩到店內的「貓窩」和貓咪互動，根本是「歧視小孩的餐廳」。對此，店家在臉書粉絲專頁上回應，會這樣規定也是為了保護貓咪和小孩安全，「小朋友並不知道什麼可以做、什麼不能」，並非刻意歧視小孩。

▼網友在網路上指控餐廳「歧視小孩」。（圖／翻攝自Miao米亞歐隨義小廚粉絲專頁）
[attach]114826996[/attach]

對此，米亞歐在臉書回應，教育和保護本來就是家長的責任，雖然店貓大多很溫順，也有不想被摸的時候，他們本能的反應就是抓或咬，容易造成小朋友受傷，而由於地下室「貓窩」並沒有安排工作人員盯場，小朋友不能判斷什麼事該做或不該做，所以乾脆就不讓小朋友進入。

米亞歐主廚Joey向《ETtoday新聞雲》記者表示，店內餐廳有2層樓，1樓是顧客用餐區，而地下室則作為給貓咪的獨立空間，又稱為「貓窩」。Joey說，地下室是沒有用餐桌位的，純粹提供空間給想和貓咪相處的客人，「貓咪怕吵，所以如果客人太多的時候牠們也會到樓下去休息」。

他說，曾經也同意讓小朋友下樓，前提是一定要家長陪同，但時常發生小孩追貓、拉貓尾巴或拿逗貓棒打貓的情形，而在場家長也沒有阻止，「家長覺得小孩只是在玩，但身為毛小孩家長的我們當然不喜歡」。
[attach]114826998[/attach]

Joey表示，當天那位媽媽先向店內工作人員詢問，「你們裡面的動物可以玩嗎？」、「如果貓跑掉我們可以追嗎？」，後來經過店員解釋後，因為無法接受規定便離開，並無到店內消費。

Joey向記者表示，「並非要挑起餐廳對小孩的無奈」，發文回應只是想說明有這些規定的原因。他無奈地說，我們是間義大利餐廳，只是因為喜歡貓，覺得有能力才陸續收留流浪貓，「希望來店的家長們不要把這裡當作是可以玩貓的地方，因為貓咪本來就不是玩具」。
[attach]114827000[/attach]

[attach]114827001[/attach]

[attach]114827003[/attach]

ETtoday 新聞雲
[attach]114827004[/attach]
--------------
心得：
這位家長太誇張，顧好小孩是家長的責任，PO文"讓店員監督貓咪或者小孩的過火行為"是什麼亂七八糟的觀念?
對貓奴來說貓就是小孩，是讓"毛小孩"跟客人互動，不是被玩(不然你要不要開放給大家玩你的小孩啊?拉頭髮?扯衣服?)
我支持店家的說法，拒絕開放給小孩，其實問題出在家長身上

查到店家有這篇回應(說得好：貓本來就不是玩具)：

Miao 米亞歐隨義小廚
6月25日 21:14 ·
(這篇文目的並非要大家攻擊家長，是說明為什麼我們需要訂定這樣的規矩)
今天早上收到這則評論，所以想要和大家談談孩童的問題。
我們其實已經回應過這類問題很多次了，也有許多客人建議我們不要開放給小孩進入，其實如果有仔細看我們菜單的大大，其實我們從上個月開始就已經在封面打上"7歲以下小孩禁止進入"的字樣，但為何我們沒有實際執行呢？
1.我們有許多常客都是非常好的父母，知道如何教導小孩在餐廳該有的禮儀及和寵物相處的方式。
2.開業以來的確有遇過許多不受控的小孩，但乖巧懂事的小孩其實還是蠻多的，基於生命教育的重要性，覺得不應該扼殺小孩學習的機會。
所以我們的作法是，不管是電話訂位，或是現場的來客，都一定會先行說明規則：
1.除了未滿週歲而抱在手上的寶寶外都需要低消(1杯飲料)
因為小孩也需要佔用一個位置，而且小朋友的座位通常最後都會杯盤狼藉，所以清潔成本實際上比成人還高，就不用說工作人員還須時時在旁盯場，怕小孩有意外發生。
2.小朋友入內不能吵鬧亂跑
在餐廳吵鬧會影響其他來客，更何況我們有貓，貓咪非常不喜歡吵雜的環境，亂跑會很容易可能會跌倒、或是撞到拿著餐點的工作人員造成意外。
3.小孩離開座位時大人應在旁照護
教育和保護本來就是家長的責任，雖然店貓大多很溫順，但脾氣再好的貓也有不想被摸不想社交的時候，他們本能的反應就是用抓的用咬的，且店貓本來就不是拿來討好小孩當做玩具使用的。
4.樓下貓窩不開放兒童進入
貓窩並不會安排工作人員盯場，所以完全需要來客自制的空間，然而小朋友並不知道什麼可以做、什麼不能，信義店址剛開業時也曾經讓小孩進入貓窩過，即使有家長陪同，也還是任意的用逗貓棒亂甩，不顧貓咪意願硬要跟貓玩，家長也沒有制止，與其讓小孩下樓讓我們自己提心吊膽，不如就禁止。
5.兒童推車不得進入
因為貓對推車很好奇，他們可能會抓，可能會霸占，可能會破壞，且店內空間很小，也沒辦法讓展開的推車放置，所以如果有推車必須要閉起，我們會幫忙收在工作人員看的到的地方。
如果以上條件家長們都能接受，也會好好的照顧自己的小孩和其他顧客的權益，我們還是歡迎小朋友的來訪。
-----------------------------
關於評論的這位媽媽
如果沒有記錯，她並沒有入內消費，因為她無法接受我們的限制，以下媽媽的幾個令人印想深刻而費疑猜的問題：
1.你們裡面的動物可以玩嗎？
2.如果貓跑掉了我可以追嗎？
3.樓下不是開放給所有人的嗎？小孩不能下去不是很不公平嗎？
-----------------------------
希望來店的家長們不要把這裡當作是"可以玩貓的地方"，貓本來就不是玩具，許多家長覺得帶來有寵物的餐廳，可以放任小孩子去"玩"，注意力分散了，自己就可以稍微放鬆一下、和朋友聊天、做自己的事情。
但真的很抱歉，餐廳本來就不是讓小孩玩耍的地方。
‪#‎孩子的教育不能等‬
‪#‎自己的孩子自己教‬

作者: vampire620 時間: 2016-6-27 09:34 AM

某些家長無限上綱到此種地步
其實也不是個案了
他們偏狹的價值觀簡而言之就是自私
只要我喜歡有什麼不可以
然後把此種行為套為人權的大帽子
這種張冠李戴的伎倆跟政客無異

作者: chenwarehouse 時間: 2016-6-27 09:54 AM

這種家長養出來的小孩很堪憂...店家顧慮是正確的

作者: liuey 時間: 2016-6-27 10:07 AM

這家長留言感覺才是在歧視貓咪吧，這些貓咪憑什麼讓你的小孩玩啊，居然還好意思投訴餐廳。

作者: 皁峻節 時間: 2016-6-27 10:34 AM

的確是如此阿，對待生命本就需要謹慎阿

作者: jowei15 時間: 2016-6-27 10:39 AM

家長沒家教，將來教出的小孩是啥樣子，可想而知！！！

作者: luyenching 時間: 2016-6-27 10:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: honaka 時間: 2016-6-27 11:03 AM

恐龍家長真是越來越多了
連這種小事都不懂

作者: gotomore 時間: 2016-6-27 11:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingnai 時間: 2016-6-27 11:22 AM

本帖最後由 kingnai 於 2016-6-27 11:22 AM 編輯

台灣的智障級父母越來越多,生出品質缺陷的小孩也越多,當然是向下沉淪了!

作者: gogosp 時間: 2016-6-27 11:46 AM

有些恐龍無理的家長自己教育失敗太寵愛自己的孩子，已經是非不分有錯都是別人的不對，自己都沒有錯難怪社會上愈來愈亂。

作者: summer911 時間: 2016-6-27 11:58 AM

教育失敗！有怎樣的家長就有怎樣的小孩
台灣的價值觀真的被混淆了
是非對錯不知，禮義廉恥沒有
台灣病了

作者: tkjking 時間: 2016-6-27 12:26 PM

只能說怪獸家長無限上綱
連尊重生命都無法教小孩子
還有臉出來說嘴
就算人類再怎樣聰明
生命是該受到尊重的阿

作者: bill39398 時間: 2016-6-27 12:44 PM

自私的家長，怎麼不乾脆說"R18"的電影是歧視小孩哩！

作者: liz60830 時間: 2016-6-27 01:29 PM

這就是恐龍家長~等到小孩被貓抓傷抓哭又要控告人家~

作者: dun_hillz 時間: 2016-6-27 01:29 PM

貼個公告進來店裡簽個生死狀然後可以放開手用力玩萬一自己被玩死了店家也不負責

作者: aajacky86 時間: 2016-6-27 01:45 PM

那她怎麼不問動物園，能不能跟老虎獅子一起玩，不能就是歧視小孩。

作者: ben19766542 時間: 2016-6-27 02:44 PM

個人支持店家的說法
自己的小孩自己顧
貓咪雖然是寵物但也有自己的脾氣
如果萬一真的抓傷小孩
是不是又要店家賠償
更何況餐廳並不是讓小孩玩樂的場所

作者: juing.yang 時間: 2016-6-27 03:23 PM

的確,如果真的要讓孩子和貓玩,就自己養一隻不就好了
對方這麼做的確沒有錯,因為孩子和寵物玩會發生什麼意外是不能掌控的
覺得不好就別去了,但控訴店家不但不恰當還給了孩子錯誤的示範

作者: 比西摩夫 時間: 2016-6-27 03:38 PM

自己的孩子要自己教育好
店家養貓不是商品
所以不提供把玩
希望恐龍家長好好教育小孩與自己
避免造成其他人的不方便

作者: 4457ab 時間: 2016-6-27 03:54 PM

本帖最後由 4457ab 於 2016-6-27 03:55 PM 編輯

所以才會動不動就出現滿口"我的小孩很乖的,都是別人帶壞他",這種狗屁家長

不止孩子的教育不能等,狗屁家長的腦袋更是要趕快治

作者: jakenchang 時間: 2016-6-27 04:13 PM

看來大家一致通過
這位就是恐龍家長無誤
店家的處理方式我想多數人都會認同的

作者: zogol 時間: 2016-6-27 04:15 PM

要懂得尊重生命，不是想幹什麼就幹什麼。

作者: kinpplin 時間: 2016-6-27 04:31 PM

動物應該不是被玩的動保團體會抗議

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-27 05:48 PM

可以去法院提告耶
讓店家賠几万元的

作者: badsm3c96 時間: 2016-6-27 06:00 PM

要玩貓不會去路邊找野貓玩喔
跑來餐廳
這樣那你算不算歧視野貓

作者: e9406036 時間: 2016-6-27 07:01 PM

本帖最後由 e9406036 於 2016-6-27 07:01 PM 編輯

對貓無愛的客人

來那吃飯只是覺得噁心

畢竟不是每隻貓都愛乾淨

寵物毛容易沾黏
也不是每隻貓都會拉貓沙
你也控制不了他會不會亂吃

你都對貓有愛了才去那邊吃飯

怎教出這種不懂愛護動物的小孩

作者: richgod 時間: 2016-6-27 07:12 PM

台灣成年人的奇怪觀念才會造就這麼多小屁孩，像是歐陽家雙寶就是典型的例子，這個家長絕對不是特例!

作者: 異色空想 時間: 2016-6-27 07:27 PM

這店家的回應, 專業

最有感覺的就是這段
"餐廳本來就不是讓小孩玩耍的地方,‎孩子的教育不能等‬"
有時看到新聞, 因為小孩餐廳亂跑結果受傷, 店家被家長婊,

第一個想法就是死好活該, 接下來就是餐廳有夠衰, 雖然有人受傷不該這樣幸災樂禍,

但這種想法就是會跑出來, 誰叫你不管好自己的小孩, 出事是正常的

作者: yanghua2 時間: 2016-6-27 07:33 PM

人家為何不能選擇要不要接待客人?
而且本來小孩的安危是你家長本人要負責的
甚麼叫做要店家派人照看?
要人照看的話請自己額外請保母好嗎?

作者: za32005 時間: 2016-6-27 07:54 PM

等等被貓咬了還不是要業者賠，而且日。小孩子會對貓怎麼樣還真很難說阿，現在都被寵壞了。

作者: 悠悠葵 時間: 2016-6-27 08:14 PM

台灣的怪獸家長愈來愈多，越來越誇張~
別說是店裡了，有在百貨公司工作的朋友說~
小孩在超市的裡跑來跑去，大人不阻止就算了~
結果撞傷了，還夠百貨公司的超市為什麼要把貨品擺這樣~
店家說的沒錯~貓不是玩具，是一條生命，本來就不是拿來玩，
還是說你家的小孩願意讓人當玩具玩~

作者: oldcow2266 時間: 2016-6-27 08:41 PM

自私其實是種動物本能對自己的幼獸過度保護也是野獸的常態
我們文明人就不要和野獸計較太多了

作者: 紫月0427 時間: 2016-6-27 09:28 PM

貓本來就不是玩具+1
台灣太多恐龍家長，等到小孩被貓抓傷，又要控告人家!?
對台灣教育的向下沉淪，感到悲哀!

作者: irenelo66 時間: 2016-6-27 09:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0083s 時間: 2016-6-27 10:36 PM

嘎喔嘎喔怪獸警報!

怪獸家長又出沒了，老是我家小孩很乖都是你們的錯，
難怪有小孩去跟百貨公司的燈箱互動，然後電一下。
麻煩牽好管好。
動物都不是小孩的玩具。

作者: dkdsl 時間: 2016-6-27 10:39 PM

這貓憑什麼要被人們玩弄啊~
等到小孩被貓抓傷又來討醫藥費~

作者: 一安藤正樹一 時間: 2016-6-27 10:47 PM

那這家長怎麼知道鱷魚其實也很乖的~下次有鱷魚我相信你一定會給你小孩觸碰的!

作者: 90243633 時間: 2016-6-27 10:49 PM

不如問問看那個家長要不要被玩，付錢也可以
　
不是說付錢的是大爺嗎？

作者: asd0463 時間: 2016-6-28 03:01 AM

家長的教育不能等阿
不尊重生命的人所教育出來的也必定不尊重生命的

作者: 700922boss 時間: 2016-6-28 03:04 AM

貓窩是讓人放鬆藉由毛小孩獲得心靈減壓的場所
追貓玩貓是啥意思?
你家小孩要不要開放給人拔頭髮拌鬼追逐?
這種怪獸家長將來只會教育出危害社會的垃圾屁孩

作者: funny-pos 時間: 2016-6-28 03:44 AM

有貓咪的店，貓咪本來就不是養給人家玩的，因為動物不是玩具，而是生命。
真的不知道有些恐龍家長在想什麼。真的很為他們小孩的未來擔心

作者: kutochen 時間: 2016-6-28 03:46 AM

家長應該做好榜樣, 以後小孩長大才不會走偏....

作者: phtn 時間: 2016-6-28 04:15 AM

有這種家長也難怪我們的社會中越來越多靠爸和媽寶

作者: 轉轉狼 時間: 2016-6-28 05:02 AM

既然不認同消費了
那為何還要事後杯葛?
你既然無法遵守遊戲規則那又何必出言不遜?
你無法預知自己小孩的行為,
那何況是毛小孩?
店家給予的優先通知保護是好意,
卻被這怪獸家張當作惡意!
你會希望別人對你說"可以玩你的小孩嗎?"
還是怪獸家長又會說"我的小孩又不是玩具!而且只是貓..."
無法用同理善待人寵之間的關係那真的非善類.
又如何做到教育的職責?
任何生物都不是玩具,
彼此都有安全的生存空間,
店家很包容和關愛的給予人類與動物間的共存環境,
卻還是有這種"無知的生物"無的放矢,這才是令人匪夷所思的地方!!
文中店家的告知都非常完善了,
真替店家感到難過.

作者: sh941335 時間: 2016-6-28 05:18 AM

台灣的智障家長跟小屁孩真的越來越多了

尤其生育率下降但屁孩率急劇上升的情況下更凸顯了這些垃圾

作者: babyface_chz 時間: 2016-6-28 05:19 AM

人家養的寵物
為什麼要讓你玩

作者: beautywatch 時間: 2016-6-28 01:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0915007026 時間: 2016-6-28 02:04 PM

小孩對於貓的行為往往無法控制
容易使貓的情緒起伏不定導致貓會出爪反擊
小孩子如果受傷了又是一起糾紛
小孩子遠觀就好

作者: ultrasoul 時間: 2016-6-28 02:06 PM

我每每都會想到我們以前養的小狗帶去外面卻被鄰居小孩抓起來摔
小孩根本不懂啥叫生命

作者: M1900574502 時間: 2016-6-28 02:10 PM

確實，看過自己的親戚寵溺孩子到無法無天
然後輕鬆說:長大就會好了
結果很抱歉，長大仍舊沒出息

作者: pj86 時間: 2016-6-28 02:20 PM

回得太好了

這個媽媽到底想幹嘛，把小孩放在那邊自己可以上網，對吧!?

作者: accoladesky 時間: 2016-6-28 02:24 PM

問題就是家長本身的觀念就有問題，教育孩子一定也有問題
而且一定灌輸奇怪的認知給小孩
到時又會說是貓咪帶壞我家孩子

作者: roket 時間: 2016-6-28 02:33 PM

本身也是服務業的，也看過不少家長買東西，小孩就亂跑到工作區裡面，家長就好像眼睛瞎了一樣..

不知道這樣出了事誰要負責.只怕就看到這父母在電視上裝可憐的說他的小孩都很乖，是店家沒跟他們講..

作者: LJKK 時間: 2016-6-28 02:47 PM

我覺得店家的回應很有道理，
只能說刁民很多！

作者: jackert0919 時間: 2016-6-28 02:48 PM

難怪小孩水平越來越低了
這種家長太多了[有做過服務業幾年都知道]
到時候發生意外又說是店家的錯[又告你]
難怪台灣人水準都跟對面差不多了[看看近年來教育失敗]

作者: ichart 時間: 2016-6-28 02:49 PM

貓咪不是玩具,贊同...抓抓))
真好開在我家附近我一定常光顧
最喜歡跟野貓或別人養的貓互動>///<

作者: 197867213 時間: 2016-6-28 03:13 PM

現在三寶真的好多果然是家庭教育出問題(加上有些老師也是敗類等級

作者: leehung86 時間: 2016-6-28 03:17 PM

這老媽是以為這是動物農場嗎？看到的動物都可以摸摸而不會攻擊嗎？更別提貓是自主性很強的生物，簡單來說就是任性，『我想跟你玩時，你最好乖乖配合；我不高興，你就給我有多遠滾多遠。』，小孩要是硬要抓貓玩，真的被抓傷簡直自找。

作者: ja996879 時間: 2016-6-28 04:09 PM

難道要等到貓抓傷P孩被恐龍告嗎
現在恐龍家長太多了，實在很糟糕

作者: kcaptain 時間: 2016-6-28 04:33 PM

這就是只可遠觀，不可近玩焉，被抓活該

作者: k11040711 時間: 2016-6-28 04:50 PM

又來了花錢是大爺的心態到底什麼時候才會改進
陸客變少了很開心如果奧客變少了會更開心

作者: 無聊ㄉ 時間: 2016-6-28 04:53 PM

尊重生命很難嗎?
如果別的大人,看到您的小孩很可愛,請問也可以拿來玩嗎?
可以的話再來講這種話可以嗎!!!

作者: weli0345 時間: 2016-6-28 05:04 PM

店家回的真好~
要是我家的貓被不懂事的小孩這樣隨意玩弄我也會不爽= ="
就是有這種人才會有那麼多虐待動物的事情一直出現
動物也是有生命有感情有脾氣的
希望愛護動物><

作者: Chiku_RunRun 時間: 2016-6-28 05:11 PM

又是一個自以為大爺的奧客，是不會自己買玩具給小孩玩嗎？

想把貓咪當玩具？等小孩被抓傷咬傷就不要靠X

作者: samuel2160 時間: 2016-6-28 05:16 PM

只會要求別人要對自己小孩負責，而家長本身卻不用負任何責任，這就是怪獸家長的寫照。

作者: 莉蒂 時間: 2016-6-28 05:29 PM

又來了
為什麼.....為什麼.....為什麼.....(因為很重要所以要說三次)
為什麼要放棄治療呢!!!!
前天剛回一則在麥當勞裡有七位"化妝師"不給教學化妝上課
今天又有這則新聞
台灣是怎麼了人的邏輯都變得怪怪
以為在店裡想幹嘛就幹嘛奇怪了

作者: endosome1 時間: 2016-6-28 07:09 PM

支持店家設立的合理規範!!! 不能讓所有"只要我喜歡，擋我就不可以"的不守規矩的民眾得逞，總是以為有吵有糖吃...

作者: ksanic10 時間: 2016-6-28 07:11 PM

標準恐龍家長
又不是互動餐廳
想玩貓?自己養阿

作者: qoqowoo 時間: 2016-6-28 07:11 PM

所以別人養的貓就不是該珍惜的!?你家的小孩就是該疼惜的!? 這位家長的思維是這個意思嗎!?我的小還能玩別人不能說不只能乖乖被玩?

作者: MasdJZ 時間: 2016-6-28 07:18 PM

這種家長就是自私的，將來孩子也差不多
貓本來就沒義務被玩

作者: john403125 時間: 2016-6-28 07:24 PM

本來就是
誰知道會發生什麼事
出事不管對錯都會一定會叫餐廳負責

作者: kyoko95159 時間: 2016-6-28 07:26 PM

看完文章就知道了
問題根本就出在家長身上
先前已經發生過小孩在對貓施加暴力
家長還不去制止
店家才會有不讓小孩碰貓的對策

作者: hisoka5656 時間: 2016-6-28 07:28 PM

你的小孩被人追著跑
被人拿東西打妳會好過嗎？？
怎麼不想寵物主人的心情呢？？

作者: clestis 時間: 2016-6-28 07:35 PM

這種規定很合理!! 你如果覺得小孩子能準確判斷到時候真發生了什麼事別告人家!!
店家只是做了預防性規定罷了! 被告多麻煩....

作者: XBOX7 時間: 2016-6-28 07:36 PM

現在的家長真的被寵壞了。
動物的性子連大人都抓不準，放任小孩去玩貓玩出問題誰要負責?
腦袋很好用，某些家長記得裝上。

作者: 千花落雪 時間: 2016-6-28 07:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kissvonne 時間: 2016-6-28 07:51 PM

整個就是教育的觀念偏歪，導致社會問題多多

作者: lionrosaprince 時間: 2016-6-28 07:53 PM

寵物餐廳，提供的不是與寵物玩賞的活動，而是與毛小孩學習相處、互動與尊重的場所。搞清楚後，再光臨吧。不管是什麼形式，你的小孩是小孩，別人的毛小孩也是小孩，尊重生命!

作者: anton05 時間: 2016-6-28 08:03 PM

怎看都這母親反應過度~
餐廳當然歡迎愛貓人士到場飲食玩樂!
多數人顧的絕對會是小孩的安全,而不是這自私的家長想法!

作者: skywork001 時間: 2016-6-28 08:08 PM

孩子的媽認為自己的小孩是最大的，週圍的事物都要符合自己的小孩需要是理所當然的。

作者: shark740810 時間: 2016-6-28 08:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a9a9a8a1 時間: 2016-6-28 08:15 PM

現在小孩是很恐怖的...
店家這樣做是好的

作者: p910520670 時間: 2016-6-28 08:18 PM

給小孩玩貓->被貓抓傷->索賠
不給小孩玩貓->被控歧視
被罵>>>>賠錢

作者: tdtmac001 時間: 2016-6-28 08:35 PM

自以為的家長勒...要是貓抓傷小孩是不是有要告店家啦！
我覺得這個店家回應的很好阿！我支持店家！
小孩的確比較不懂輕重，貓的性情也比較自我，很容易會因為不爽就抓傷孩童
還是保持距離比較好！

作者: boy90355 時間: 2016-6-28 08:48 PM

店家有告知的話
消費者可以選擇是否消費
而不需要事後發文取暖
搞到最後自己被砲

作者: zzx60083 時間: 2016-6-28 08:49 PM

真的甚麼家長都有...到時候出事要找誰負責?

作者: r1597536 時間: 2016-6-28 08:52 PM

店家顧慮是對的

免得小朋友耍白受傷又在開記者會提告討錢

現在一堆家長亂教小孩超無恥

作者: f0635 時間: 2016-6-28 08:52 PM

要好好教育小孩怎麼和動物接觸～
畢竟小孩也是需要教才知道怎麼互動，接觸動物是好事，
不過小動物很脆弱，不能隨便玩....小孩容易失分寸，爸媽要注意比較好～

作者: 屎政遠 時間: 2016-6-28 08:53 PM

這種家長根本腦帶有問題啊
小孩不知輕重
等小孩被貓抓傷家長又要告店家

作者: s斯諾爾s 時間: 2016-6-28 08:54 PM

說實話~剛開始我也會以為這是店家噱頭
所以我會希望跟貓咪玩
不過~發現店家的用心
我認同店家的想法
貓咪有時候不會跟我們溝通
唯一的做法就是"抓"或"咬"
不要造成小孩的陰影與貓咪的傷害!!

作者: lkklkkluck 時間: 2016-6-28 08:55 PM

餐廳的作法是對的，兒童不知如何與貓互動，
很容易造成貓與兒童安全的問題

作者: kaifor2005 時間: 2016-6-28 08:57 PM

這種恐龍家長真的很讓人頭痛
很皮的小孩我也遇過不少
之前在樂器行工作
很多小孩都會亂碰甚至奔跑嬉鬧
但我們的樂器有些是放在地上的架子上的
所以每次都很擔心
不過10個家長有七個會主動制止
兩個會在我出聲後喝止
一個會直接把小孩拎走
我要說的是…好險我還沒遇到過那種家長！

BY THE WAY無視喝止甚至無視家長的孩子真的很讓人頭疼
這我倒是遇過
所以我覺得不開放小孩進地下室是對的
就算有家長陪同
甚至有工作人員在我都覺得冒險…

作者: kins0918 時間: 2016-6-28 09:05 PM

這就跟常上新聞那些放任小孩在餐廳裡跑來跑去結果受傷、燙到又來告店家的怪獸家長一樣，這家長也知道他小孩只有三歲，三歲小孩是知道什麼？小動物這對他們來說就是個玩具，他們也不會拿捏力道的

作者: CENTERME 時間: 2016-6-28 09:06 PM

如果小孩會愛惜貓咪的話當然他們要摸貓沒問題
但多半死小孩不會愛惜貓咪
不是拉尾巴就是拉鬍子不然就是把貓咪抓起來試著丟
如果家長在旁邊沒有好好管教的話
當然更不會讓小孩摸貓呀
開玩笑貓咪可是神呀!!!!!

作者: feyeman 時間: 2016-6-28 09:07 PM

果然，

沒有最無恥，只有更無恥！

小孩不聽勸導，家長顛倒是非！！！

果然是鬼島文化！！！

作者: amber0843 時間: 2016-6-28 09:07 PM

台灣就是有一堆蠢父母
才會讓這個島從寶島變成鬼島
現在的小孩愚蠢自私到爆
沒種、沒腦、沒禮貌  有八成的原因都是因為它們的父母

這種小孩跟年輕一代繼續下去
鬼島敗亡指日可待  哈哈爽~

作者: tommy44541 時間: 2016-6-28 09:12 PM

社會會亂就是有這款家長啦!! 信不信當下屁孩惹貓生氣被抓，這家長會罵得更兇?

作者: 黑色甜甜圈 時間: 2016-6-28 09:26 PM

一副天底下自己家小孩最大的家長在台灣比比皆是
千錯萬錯都別人的錯
自己小孩想怎樣就怎樣

作者: 紫色的魔咒 時間: 2016-6-28 09:26 PM

這時代的恐龍家長好像真的很多

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.llnm0w0.eyny.com/)